‘무단 폐교’ 서울 은혜초 학생·학부모 일부 승소…대법, 원심 확정

은혜학원, 재정 악화로 2018년 폐교 결정 통보…교육청, 폐교 인가 신청서 반려

학생·학부모들, 법인·이사장 상대로 손배소 제기

대법원 “미성년 학생의 학습권은 헌법 근거로 인정되는 권리”

은혜학원 이사장, 은혜초 임의 폐교 혐의로 기소돼…30일 대법 판단 예정

대법원 모습. ⓒ데일리안 DB

지난 2018년 일방적으로 문을 닫은 서울 은평구 은혜초등학교의 학생과 학부모들이 학교 법인을 상대로 낸 소송에서 최종 승소했다.

대법원 2부(주심 천대엽 대법관)는 은혜초 학생과 학부모 등 182명이 은혜학원과 이사장 김모(62)씨를 상대로 낸 손해배상 소송 상고심에서 원고 일부 승소로 판결한 원심을 확정했다고 24일 밝혔다.

원심(2심)은 은혜학원과 이사장이 학생 1인당 300만원, 학부모 1인당 50만원을 지급해야 한다고 판결했다.

재판부에 따르면 은혜학원은 2017년 12월 이사회에서 재정 악화를 이유로 이듬해 2월부터 은혜초등학교를 폐교하기로 했다.

법인은 서울시교육청에 폐교 인가 신청서를 제출한 뒤 학부모들에게 폐교 결정을 통보했다. 이후 교육청은 폐교 인가 신청서를 반려했다.

학부모들은 갑작스러운 폐교 결정에 반발해 비상대책위원회를 꾸려 대응했다. 그러나 은혜초는 2018년 3월 개학한 뒤에도 담임 교사를 배정하지 않는 등 학사행정을 하지 않았다. 은혜학원은 그해 당국 승인없이 은혜초를 폐교했다.

학부모들과 학생들은 2018년 4월 "의견 수렴이나 유예 기간도 없이 기습적으로 폐교를 통보해 피해를 봤다"며 법인과 이사장을 상대로 손해배상 소송을 제기했다.

은혜학원 측은 "적자를 해소할 방법이 없어 어쩔 수 없었다"고 항변했지만, 1심과 2심은 법인이 일방적으로 폐교를 결정해 통보하고 후속 대책도 없었다며 학생과 학부모들의 손을 들었다.

대법원은 2심의 판단에 법리 오해 등 문제가 없다고 보고 판결을 확정했다.

재판부는 미성년 학생의 학습권은 헌법과 교육기본법을 근거로 인정되는 구체적인 권리이며, 부모의 교육권과 별개로 존재하는 독자적 권리라고 지적했다.

민사소송과 별개로 김 이사장은 서울시교육감의 인가 없이 은혜초를 임의 폐교한 혐의(초중등교육법 위반 등)로 기소돼 2심까지 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다. 대법원 판단은 오는 30일에 나온다.